356884.com Beijing BeiLin Horizon Landscape Planning & Design Institute
摘要：日照人民广场改建设计在充分研究其区域环境和场地特征的基础上，将自然、绿色从与其相邻的银河公园等用地及其城市绿网中引入广场，并在景区设计中融入丰富的文化内涵，为市民营造一个绿荫下的文化、生态休闲空间。广场分中轴景观和两侧的自然休闲景观两大部分，又细分为6个主题园。
关键词：风景园林；城市广场；规划设计；自然；文化
Abstract:The reconstruction design of Rizhao People's Square brings the nature and green color from the neighboring Yinhe Park and other green space and blends abundant cultural connotation on the basis of full study of the surrounding environments and site characters, so that a cultural and ecological recreation space with tree shades are created. The square is divided into two parts， the central axle landscape and the natural recreational landscape onthe two sides, and further into 6 theme parks.
Key words: Landscape Architecture; City Square; Planning and Design; Nature; Culture
1地理、区位环境分析
1.1地理环境分析
日照市位于山东省东南部，是对外开放的重点城市，又是以港口、工业、贸易、旅游为主的现代化花园式海滨城市。日照自东向西依次为黄海、泻湖、丘陵、山地。人民广场位于泻湖和山地之间的过渡地带，东面距泻湖2.5km，距黄海3.0km，西面与山地遥遥相望，表现为明显的缓坡地貌特征，蕴涵丰富的水资源。
1.2区位环境分析
人民广场设计范围北至淄博路，南至泰安路，西至北京路，东至烟台路，位于日照市新城区核心位置，开发区的中心地带，区位优越，交通十分便利。用地中心是市政府大楼，北边为银河公园，南边为居住区及公园用地。东西两侧用地性质主要是居住用地、行政办公用地、公园用地及学校教育用地等。因此，其服务对象主要是城市居民、办公人员和观光游客。
除以上场地特征外，人民广场附近还有一些大大小小的水库或水面，但分布比较零散。另外，公园之间的水体也是相对独立的。人民广场就位于这些公园、水库之间，因此，在改建过程中利用周围丰富的水资源，将水景引入广场营造景观，同时使水系融会贯通，形成一个完整的体系（图1）。
图1 区位分析
2现状优劣势分析
日照市人民广场所处位置的敏感性、功能要求的综合性和地形地势的复杂性，要求设计人员多角度、多层次地思考和发现问题，运用多学科的知识，通过现场踏勘、对地方文献的阅读、咨询规划部门，对场地优劣势进行分析。以便明确下一步设计的目的和方向。
2.1现状情况
人民广场长700m，宽650m，面积约45.5hm2（含建筑用地），其中绿地面积约33.5hm2。现状为12m宽的机动车道，以政府大楼为中心呈中轴对称分布，形成基本的道路骨架和中心对称的景观格局，且道路正在使用，路况较好。绿化种植以大面积草地为主，只在政府大楼的北侧有小片比较集中的乔木丛。地形上，除政府大楼北边有微地形外，其他用地基本为由西北向东南倾斜的缓坡地形。
2.2景观改造分析
在分析广场现状用地情况的基础上，对好的景观及设施应该予以保留，对差的景观则需要大胆改造。
保留的现状景观及设施主要有：机动车道路系统、区域地形地貌特征、现有植物的种类及数量。然而，道路系统的保留却使广场完整的地块变得比较零散，而且道路系统中轴对称的布局深深影响了改造方案，使其受到一定的局限性，只能在此基础上进行设计。竖向上，保留大的地域地貌特征不做大的改造，只在现状基础上做一些微地形处理，实现和周围景观的衔接与过渡，并为游人的休闲活动营造小气候环境。植物材料由于已经在广场上生长了一定的时间，对广场地块已经比较适应，生长状况比较好，因此，其种类和数量予以保留，有必要时只做栽植位置的调整。
改造的现状景观设施主要有：单调、平坦的铺装广场，超大面积的草坪等。另外，在改造设计中要增加一些景观元素，如水景等，丰富广场的景观类型，增加广场的趣味性；要增加一些亭、廊等景观构筑物及小品，为游人营造舒适的休闲空间；还要引入大量的植物元素，丰富植物层次和空间，增加广场的生态效应。
2.3景观资源优势
日照市鲜明的地貌特征和丰富的水资源具有独特的地方特色。人民广场所处的城市位置为其提供了良好的环境条件。日照历史悠久，名人辈出，民间艺术璀璨，人文资源丰富，具有深厚的文化底蕴。
3规划目标、定位
城市广场的本意是市民聚会、交往的公共开放空间。然而，人民广场的建设不同于传统意义的广场设计，由于其高度的社会性和焦点性，使广场的设计和建设都具有较高的敏感性。另外，由于广场周围建筑的缺失，场地的过于宽大，使场地不再具有围合感，广场的尺度和建筑的高度、体量没有形成和谐的比例关系。因此，场地一方面具有城市广场的特性，另一方面具有城市公园的特性。从设计手法上，不能将场地作为单纯的广场去设计，应该以广场、公园、居住环境空间的模式来综合设计。既要体现城市形象，展现城市的肌理，使人民广场成为日照与外地游客交流的纽带，为未来城市的发展打下基础；又要为市民提供一个舒适、健康的休闲空间，使广场成为政府与市民互动交流的室外场所。因此，我们从城市、历史、文化、大众的角度入手，对场地进行深入的分析和研究，将自然景观、城市空间、历史文脉等融入到广场的设计中，将人民广场建设成为一个具有深厚文化内涵和浓厚地方特色的广场。
4规划理念
广场是城市空间构成的重要组成部分，是城市的客厅，它集中体现城市的风貌、文化内涵和景观特色。因此，在设计中应该将广场与其周围的用地乃至整个城市作为一个整体考虑，实现海、湖、山之间的过渡，体现“水城”特色，完成景观从自然向城市的过渡，表现广场与城市之间的和谐统一。与人民广场联系最紧密的是银河公园，两个地块之间有着千丝万缕的关系，银河公园可以看作是人民广场向自然环境的扩展，人民广场也可以看作是银河公园向城市空间的延续。因此，在设计时将这两部分作为一个整体考虑，通过一些景观元素——植物、水、地形，将其有机地联系起来。同时，设计中将城市的绿色廊道引入广场，将广场这个绿色斑块嵌入到城市的绿色体系中，实现“城市与自然的融合”。
5规划设计
5.1空间结构
广场主要由两大部分构成，即政府大楼所在的中轴景观和中轴两侧的自然休闲景观。中轴上以开敞的公共活动空间为主，以庄严大气的景观提高日照的城市形象。两侧以绿色覆盖下的封闭、半封闭空间为主，结合日照文化、历史、社会、经济等，为市民营造一个舒适、生态的室外公共休闲、交流空间。
5.2功能分区（图2、3）
5.2.1中轴景区
中轴景区是人民广场的核心景区，融市民参与和自然景观于一体。其主体位于政府大楼和北京路之间，在整个人民广场中占有非常重要的位置。设计中，通过简洁的设计手法，主要以水景、柱子、植物景观等为主，形成大气的广场景观，并注重细节设计及整体性，避免琐碎、杂乱无章。以简洁的设计元素营造丰富的景观效果，烘托塑造城市形象。
（1）方案一：现状地形以基本平坦的缓坡为主，但由于场地跨度很大，因此，从政府大楼到北京路之间形成了7.2m的落差，远远高于人在市政路上行走的正常视线，造成了不舒服的视觉效果。为了改变现状不利的条件，一方面通过排水坡度减去2.25m高差，另一方面，利用高差设计3层台地，形成3个不同层次上的休闲广场。从低到高分别为万泉广场、跌水广场和水镜广场。万泉广场与北京路相连，地形基本平坦，场地中两个比较大的水池以涌泉和植物相间布置，形成比较热闹的动态水景。从万泉广场进入跌水广场有3m的高差，以集中的大台阶消化掉这个高差。跌水广场主要连接万泉广场和水镜广场，形成游人的短暂停留空间和交通通道。从跌水广场进入到水镜广场有1.95m高差，主要通过宽大的台阶和跌水减弱高差。水镜广场是人民广场的主要集中休闲广场，中心为开阔、平静的大水面，水池比较浅，形成一层薄薄的水膜，水面缓缓流动，跌落到跌水广场的水池中。水镜广场集景观和功能于一体，满水时就像一面大镜子，为市民提供一个亲水、嬉水空间；水放干后则成为市民集会、休闲的大型广场。另外，池底的铺装为波浪形花纹，再现大海退潮后的海滩景观。中轴水景的两侧沿车行路设计水渠，将银河公园的水引入广场，随着地势的自然下降而下降，形成细小的跌水。水渠沿路以25m的间距设计一系列的栈桥，结合水生植物，营造自然、富有趣味的水景（溪流）空间（图4）。
（2）方案二：景观构成要素和景观空间层次同方案一，区别在于水镜广场的高差处理和景观效果不同。方案二在水镜广场的设计中通过垂直落差来解决高差过大带来的问题，水流从水镜广场的东、西、南三面垂直落入跌水广场的水池中，形成令人震撼的瀑布水帘景观（图5）。
（3）方案三：中央以疏林草地为主，草坪上设计几条通向周围建筑的道路，打破大草坪的空旷感。道路分隔开的地块利用植物营造空间，形成透景线，人们可以在草坪上自由活动。高差的问题通过两层台地和地面排水坡度解决（图6）。
5.2.2两侧流动的休闲景观区
即中轴景区两侧自然式布置的市民休闲空间，主要通过圆形和流线型的两条游线来组织空间，两条游线相互交错，成为引导游人的主要线路。游线在东西两侧空间局部放大，结合日照的人文、历史等素材，营造出一系列具有地方特色的休闲景区，这些景区就像一颗颗珍珠串在这两条线上，形成两条绿荫覆盖下的独特的景观长廊。景区包括6个主题园，即艺术主题园区、文教主题园区、经济主题园区、政治主题园区、名人主题园区、历史主题园区。6个景区的空间构成及景观元素相似，区别主要在于景区表现的主题和文化内涵上。景观元素主要有休闲廊架、展示景墙、主题雕塑、条石、地饰等，结合浮雕、石刻等手法，表现景区的主题，将日照的民间艺术、名人轶事、城市历史及发展、政府政策等与市民的休闲空间结合起来，使市民在休闲的同时可以增长知识，更加了解、热爱、关心日照。
（1）艺术主题园以日照当地黑陶、茶、石刻、剪纸、刺绣等民间艺术为主题内容，以展示艺术作品和记叙文化脉络为主要方式，以艺术柱廊、景墙、雕塑、林下艺术展品等景观元素为手段，展示和宣传日照的本土艺术成就（图7）。
（2）文教主题园以展示日照文教建设成就为主，对在文教方面做出重大贡献和成绩的个人和事迹进行展示（图8）。
（3）经济主题园展示日照不同发展阶段的经济成就及支柱产业的情况等。并对科技成就进行展示、对科学知识进行普及、对先进技术进行介绍，达到寓教于乐的目的。
（4）政治主题园展现历史上和现在对日照发展有影响的政治事件、政界名人事迹等，还可进行政务公开，形成政府与市民的互动窗口。
（5）名人主题园以日照历代名人的履历、成长故事、重要事迹、历史事件及场景等进行介绍、展示、歌颂，在休闲娱乐的同时对青少年起到教育启发作用（图9）。
（6）历史主题园以日照建市、发展、成长的历史为表现内容，对不同发展阶段有代表性的历史场景和时代人物的风采进行回顾、展示和介绍。
5.3竖向设计
现状地形从西北向东南自然倾斜，没有大的起伏，比较平坦。但由于场地面积很大，长宽跨度也很大，存在一些空间空旷、呆板、单一等问题。因此，根据景区功能的不同，竖向设计主要分为3部分：政府大楼北部、两侧流动休闲景区、中轴景区。政府大楼北部主要起到公园向广场过渡的作用，其地形高差比银河公园中的地形高差小一些。到政府大楼的东西两侧，地形的面积和高度逐渐变得更小，形成一系列微地形，使其成为再现日照地区丘陵地貌特征的微缩景观，实现山地向平地的过渡。这些地形结合园路、广场和植物形成变化丰富的林下休闲空间，改变广场尺度过大、空间呆板的弊端。南北中轴线则要求比较平坦的地形，以塑造政府庄严、肃穆的形象，主要通过水景、台地、台阶等来解决高差问题。
5.4交通组织
保留现有机动车道，满足机动车交通，在人流集散地设计停车场。与此同时，设计尽可能完善的步行游览线，避免人流与车流相交。环形及曲线形游步道将广场的各个景区串联起来，增加广场周边区域的休闲性、趣味性及可达性，增强广场的统一性，为人们创造一个和谐、安全的休闲空间。
5.5水景
广场水景中的水来自于银河公园，借助于广场的地势由北向南自然流淌，形成变化丰富的水景。水景类型主要有湖泊、溪流、水渠、跌水、涌泉等，水的形态从自然向人工逐渐过渡，水中植物景观也从自然野趣向人工化逐渐过渡，实现自然与城市融合的
景观主题。
5.6种植设计
5.6.1植物种植规划原则
以乡土树种为主，营造富于地方特色的植物景观。乔、灌、草结合，常绿树与落叶树合理搭配，慢生树种与速生树种相结合，形成稳定的复层种植。尽可能保留或移栽场地原有树木。
5.6.2种植规划结构
中心轴线以草坪、乔木为主，营造比较开阔的植物空间，体现“秩序美”主题，并结合水系种植水生植物，增添活跃的气氛；周围6个景区结合地形采用自然式种植，围绕景观主题选择植物种类，对主题进一步强调和烘托。艺术主题园选择季相变化明显，色彩丰富多样，树形轻盈优美的植物，体现“色彩奏鸣曲”主题；经济主题园选择叶大荫浓的落叶乔木及常绿树，营造富有生机的植物空间，象征城市的飞速发展和顽强生命力，体“现绿色生机”主题；名人主题园以“春花秋实”的植物为主，表达对名人的赞颂之意；文教主题园以竹和淡雅清香的花灌木为主，营造秀丽，清雅隽永的意境空间，体现“清、香”主题；政治主题园以观红色叶、花、干的植物为主，体现“红色旋律”主题；历史主题园选择常绿树以及一些质感比较厚的植物，体现凝重、隽永的历史氛围，以此来表达时空的恒久无限，体现“永恒”的主题。
5.7小品设施
中轴景观中，以规则布置的景观柱、灯柱等烘托政府大楼庄严雄伟的气氛；两侧的休闲空间中，景观小品主要有景墙、廊架、地饰、条石、雕塑等，这些小品重复出现在流动的空间中，形成场地的设计语言只是通过小品的不同颜色和其表达的不同主题思想而有所区别（图10）。
6结语
日照市人民广场改造规划设计通过对场地的深入研究和分析，克服场地中的不利因素，将自然引入广场，将文化融入设计，最终形成自然、文化、城市相融合的广场景观，既展示了日照城市的现代风貌，又为市民营造了一个舒适的绿色文化休闲空间。
注：本项目为甲方委托设计项目，方案为第二轮设计成果。设计方和甲方均比较倾向于方案一、二，但由于市政广场建设的高度敏感性，需要广泛争取群众意见。
项目负责人：朱建宁
项目主要设计人员：朱建宁、马会岭、张瑞丽、郝彦洁、孟凡玉、杨云峰